Суд отказал в иске ООО "Феникс" о взыскании задолженности по кредитной карте

Жительница г. Воронежа в 2012 году взяла кредит в АО «Тинькофф Банк», получила кредитную карту.
Согласно пунктам 5.11, 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.
В связи с тяжелым материальным положением доверительница не полностью исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, допускала просрочки внесения минимального платежа.
В 2015 году АО «Тинькофф Банк» продал кредит коллектору ООО "Феникс".
Гражданка обратилась к адвокату, поскольку коллектор стал требовать возврата долга, затем обратился за судебным приказом.
Адвокат Белолипецкий А.А. обратился в мировой суд, где отменил судебный приказ, а затем в рамках искового производства подготовил для суда убедительные аргументы о том, что в деле нужно применить срок исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Федеральный судья Каширина Н.А. постановила отказать в иске о взыскании задолженности.
Таким образом, долг был списан через суд.