Житель г. Семилуки обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Дело осложнялось тем, что оба преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения, что было расценено стороной обвинения как отягчающее обстоятельство, а потерпевший - полицейский взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области - требовал строгого наказания, не принял извинения подсудимого.
В ходе судебных разбирательств было доказано наличие смягчающих обстоятельств, таких как наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, внимание суда было обращено на совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
26 февраля 2025 г. дело было рассмотрено по существу, был вынесен приговор. Федеральная судья Бордюг Н.А. учла позицию защиты, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и приговорила подсудимого к наказанию по совокупности преступлений в виде минимального денежного штрафа.
Дело осложнялось тем, что оба преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения, что было расценено стороной обвинения как отягчающее обстоятельство, а потерпевший - полицейский взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области - требовал строгого наказания, не принял извинения подсудимого.
В ходе судебных разбирательств было доказано наличие смягчающих обстоятельств, таких как наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, внимание суда было обращено на совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
26 февраля 2025 г. дело было рассмотрено по существу, был вынесен приговор. Федеральная судья Бордюг Н.А. учла позицию защиты, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и приговорила подсудимого к наказанию по совокупности преступлений в виде минимального денежного штрафа.