Житель г. Бобров в начале 2019 года был обвинен в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обвиняемый, ранее привлекавшийся за невыполнение требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в феврале 2019 года будучи в состоянии опьянения в нарушение п 2.7 ПДД РФ без крайней необходимости сел за руль автомобиля и совершил поездку по г. Воронежу. В данном случае он не отказался от освидетельствования, которое показало наличие алкогольного опьянения. В выдыхаемом им воздухе содержалось наличие этилового спирта в количестве 0,568 мг/л.
Адвокат Белолипецкий А.А. вступил в дело уже после полного признания вины со стороны подзащитного. Защита сосредоточилась на доказывании смягчающих обстоятельств по делу, была получена положительная характеристика на подзащитного.
Федеральный судья Мосейкина Т.А. приговорила жителя г. Бобров к 60 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
Сторона защиты приняла решение не обжаловать приговор, поскольку судом было назначено минимальное возможное наказание 60 часов обязательных работ, что является низшим пределом согласно ч. 2 ст. 49 УК РФ.
Исходя из судебной практики по данной категории дел, данный приговор является мягким, что соответствовало проведенной стороной защиты работе по уголовному делу.
Обвиняемый, ранее привлекавшийся за невыполнение требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в феврале 2019 года будучи в состоянии опьянения в нарушение п 2.7 ПДД РФ без крайней необходимости сел за руль автомобиля и совершил поездку по г. Воронежу. В данном случае он не отказался от освидетельствования, которое показало наличие алкогольного опьянения. В выдыхаемом им воздухе содержалось наличие этилового спирта в количестве 0,568 мг/л.
Адвокат Белолипецкий А.А. вступил в дело уже после полного признания вины со стороны подзащитного. Защита сосредоточилась на доказывании смягчающих обстоятельств по делу, была получена положительная характеристика на подзащитного.
Федеральный судья Мосейкина Т.А. приговорила жителя г. Бобров к 60 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
Сторона защиты приняла решение не обжаловать приговор, поскольку судом было назначено минимальное возможное наказание 60 часов обязательных работ, что является низшим пределом согласно ч. 2 ст. 49 УК РФ.
Исходя из судебной практики по данной категории дел, данный приговор является мягким, что соответствовало проведенной стороной защиты работе по уголовному делу.