К адвокату Белолипецкому А.А. обратился житель г. Боброва, который хотел приобрести автомобиль с помощью фирмы-посредника ООО "Руссельхоз кредит", внес аванс, но вскоре узнал, что выполнять договор компания не собиралась, а дали подписать ему догвор на оказание услуг.
Вместо подбора автомобиля и оформления кредита на его покупку по договору исполнитель обязался предоставить заказчику следующие услуги: предоставление информации о финансовых, экономических и иных данных, направленных на мониторинг рынка финансовых услуг; получение для заказчика информации о финансовых продуктах региона; услуги, направленные на выявление негативных для кредитования факторов и другие услуги, которые не были нужны клиенту. За услуги с клиента потребовали "аванс" в размере 100 000 рублей.
Однако никаких действий со стороны ООО «Руссельхоз кредит» произведено не было. Сотрудник сообщил истцу только несколько названий банков, в которые он должен прийти для оформления кредита. Несколько перечисленных банков было закрыто, а в двух банках он самостоятельно оформлял заявления на получение кредита, однако там в предоставлении кредита ему было отказано. В ходе одного из телефонных звонков сотрудник предложил подождать до весны 2021 года, поскольку обстановка в сфере кредитования должна улучшиться.
Гражданин написал претензию о возврате денежных средств, но получил отказ. В свзяи с этим он был вынужден обратиться к адвокату.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ).
Адвокат обратил внимание, что из текста акта приемки выполненных работ по договору следует, что весь перечень услуг заказчику был оказан в день заключения договора, однако это абсурд, поскольку в реальности ответчиком услуги не оказывались. Исходя из буквального толкования договора, фактически договор действовал только один день.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Федеральный судья Багрянская В.Ю. полностью согласилась с мнением истца и его адвоката, приняла решение расторгнуть договор на оказание услуг с ООО "Руссельхоз кредит", взыскать штраф и компенсацию морального вреда, что составило в общем размере 205 000 рублей, а также все расходы на адвоката.
Руководство ООО "Руссельхоз кредит" не выходит на связь, компания не находится по месту регистрации. Подготовлены заявления судебным приставам-исполнителям, в полицию и в прокуратуру Центрального района г. Воронежа.
Вместо подбора автомобиля и оформления кредита на его покупку по договору исполнитель обязался предоставить заказчику следующие услуги: предоставление информации о финансовых, экономических и иных данных, направленных на мониторинг рынка финансовых услуг; получение для заказчика информации о финансовых продуктах региона; услуги, направленные на выявление негативных для кредитования факторов и другие услуги, которые не были нужны клиенту. За услуги с клиента потребовали "аванс" в размере 100 000 рублей.
Однако никаких действий со стороны ООО «Руссельхоз кредит» произведено не было. Сотрудник сообщил истцу только несколько названий банков, в которые он должен прийти для оформления кредита. Несколько перечисленных банков было закрыто, а в двух банках он самостоятельно оформлял заявления на получение кредита, однако там в предоставлении кредита ему было отказано. В ходе одного из телефонных звонков сотрудник предложил подождать до весны 2021 года, поскольку обстановка в сфере кредитования должна улучшиться.
Гражданин написал претензию о возврате денежных средств, но получил отказ. В свзяи с этим он был вынужден обратиться к адвокату.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ).
Адвокат обратил внимание, что из текста акта приемки выполненных работ по договору следует, что весь перечень услуг заказчику был оказан в день заключения договора, однако это абсурд, поскольку в реальности ответчиком услуги не оказывались. Исходя из буквального толкования договора, фактически договор действовал только один день.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Федеральный судья Багрянская В.Ю. полностью согласилась с мнением истца и его адвоката, приняла решение расторгнуть договор на оказание услуг с ООО "Руссельхоз кредит", взыскать штраф и компенсацию морального вреда, что составило в общем размере 205 000 рублей, а также все расходы на адвоката.
Руководство ООО "Руссельхоз кредит" не выходит на связь, компания не находится по месту регистрации. Подготовлены заявления судебным приставам-исполнителям, в полицию и в прокуратуру Центрального района г. Воронежа.