Уроженка г. Москвы, ранее судимая за кражи, в сентябре 2018 года была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, и приговорена к 130 часам обязательных работ.
Государственный обвинитель предложил меру наказания в размере 6 месяцев лишения свободы условно и денежный штраф. Данную меру наказания подсудимая считала обоснованной и справедливой.
Вместе с тем мировой суд вынес несправедливый приговор, назначив наказание в виде обязательных работ, что было невозможно исполнить, поскольку на преступление подсудимая пошла в связи с недостатоком денежных средств, с нестабильным материальным положением, она должна была находить денежные средства на содержание двоих малолетних детей.
"В настоящее время я работаю на постоянной работе, чтобы содержать себя и своих детей, не прибегая к незаконным способам, не имея никакого намерения продолжать преступную деятельность. Я очень довольна своей работой, планирую работать долго и улучшить свое материальное положение. А покушение на кражу и мои прежние судимости за такие же преступления были связаны с отсутствием стабильного заработка. Я готова понести любое справедливое наказание, но не связанное с отрывом от работы. Моих детей больше кормить некому, мне некогда отрабатывать 130 часов," - пояснила суду женщина.
Адвокат Белолипецкий А.А. подготовил убедительную апелляционную жалобу, которая, судя по всему, повлияла и на мнение прокуратуры, поскольку немного позже было подано и представление прокурора на приговор мирового судьи.
Федеральный судья Черных А.А. согласился с доводами апелляционной жалобы защиты и с представлением прокурора. Приговор мирового судьи был изменен: подзащитной было назначено 6 месяцев лишения свободы условно.
Таким образом, адвокату Белолипецкому А.А. и его подзащитной удалось изменить наказание по приговору суда на то, которое более соответствовало личности подсудимой, ее условиям жизни и было более комфортно для исполнения.
Государственный обвинитель предложил меру наказания в размере 6 месяцев лишения свободы условно и денежный штраф. Данную меру наказания подсудимая считала обоснованной и справедливой.
Вместе с тем мировой суд вынес несправедливый приговор, назначив наказание в виде обязательных работ, что было невозможно исполнить, поскольку на преступление подсудимая пошла в связи с недостатоком денежных средств, с нестабильным материальным положением, она должна была находить денежные средства на содержание двоих малолетних детей.
"В настоящее время я работаю на постоянной работе, чтобы содержать себя и своих детей, не прибегая к незаконным способам, не имея никакого намерения продолжать преступную деятельность. Я очень довольна своей работой, планирую работать долго и улучшить свое материальное положение. А покушение на кражу и мои прежние судимости за такие же преступления были связаны с отсутствием стабильного заработка. Я готова понести любое справедливое наказание, но не связанное с отрывом от работы. Моих детей больше кормить некому, мне некогда отрабатывать 130 часов," - пояснила суду женщина.
Адвокат Белолипецкий А.А. подготовил убедительную апелляционную жалобу, которая, судя по всему, повлияла и на мнение прокуратуры, поскольку немного позже было подано и представление прокурора на приговор мирового судьи.
Федеральный судья Черных А.А. согласился с доводами апелляционной жалобы защиты и с представлением прокурора. Приговор мирового судьи был изменен: подзащитной было назначено 6 месяцев лишения свободы условно.
Таким образом, адвокату Белолипецкому А.А. и его подзащитной удалось изменить наказание по приговору суда на то, которое более соответствовало личности подсудимой, ее условиям жизни и было более комфортно для исполнения.